Адміністративний позов про визнання постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2009 року незаконною

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
м. Чернівці, вул. Головна, 60,

Позивач: Слободян Микита Петрович,
58000, м. Чернівці, вул. Стасюка ,17/1,
тел. 511414

Відповідач: ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області
адреса: 58000, м. Чернівці,
Червоноармійська, 18
засоби зв’язку: невідомі

 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання постанови серії СЕ № 078443 по справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2009 року незаконною

03 липня 2009 року ІДПС УДАІ Чернівецького 1-го взводу старший сержант міліції Пан тюк Василь Мірчович (надалі Відповідач) виніс Постанову СЕ № 078443 по справі про адміністративне правопорушення (надалі –Постанови), за якою мене, Слободян Микита Петрович (надалі – Позивач), було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 (триста) гривень.
Як водій, я, Позивач, відзначаюсь особливою уважністю та беззастережно дотримуюсь всіх вимог дорожніх знаків. Тому вважаю, що дана Постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства, про що буде викладене нижче.
Позивач не вчиняв порушення, зазначеного у Постанові: не перевищував швидкісних обмежень, в розмірі, що міг би допускати застосування адміністративної відповідальності.
По-перше, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Відповідачем було грубо порушено права Позивача, що притягається до адміністративної відповідальності вказаної статті.
 

Завантажити документ