Самый гуманный суд решил не выпускать гуманиста-министра МВД из-под стражи

УКРАИНА. - Киевский апелляционный суд отказался 5 января освободить бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Об этом сообщает УНИАН.

Налоговые каникулы в Украине наступили. Пока что только для избранных

УКРАИНА. – Суды защитили интересы предприятия с иностранными инвестициями, подтвердив право на льготы на сумму 253 миллиона долларов. Сомнительные решения судебной власти подкреплены и поддержкой некоторых представителей власти в Украине.

На лицо – разумные, глупые внутри. Американская Фемида право на свободу высказывания подняла над правом на уважение личного достоинства

Известно, что для мусульман вера – больше, чем часть жизни. А уважение Корана есть частью собственного достоинства каждого правоверного мусульманина. Так почему судья Верховного суда США, решил, что можно попрать одно право для выгоды другого?

Ограбили и поглумились над председателем украинского суда

Отделался потерей 10 000 грн., ушибами, ссадинами и поломанными ребрами. После ограбления – утром, - председателя нашли со связанными руками-ногами. Судья госпитализирован, грабители не нашлись.

Так поступают с насильниками в России. Они просто не доживают до суда

Это дело из ряда образцово-показательных. Возможно, звучит цинично, но именно в этом деле, когда пострадала дочь высокопоставленного чиновника от действий другого высокопоставленного чиновника, суда Линча было не избежать. Неуловимая и неумолимая справедливость нашла своих жертв.

Пеня за порушення негрошового зобов’язання

Чи є правові підстави для нарахування пені за порушення негрошового зобов’язання? За визначенням, пенею є неустойка «що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання» [ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України]. Таким чином, на перший погляд, пеня могла б мати місце лише щодо грошових зобов’язань.

 Проте, за ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу сторони в договорі можуть відступити  від  положень  актів цивільного  законодавства  і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити  від  положень  актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у  разі,  якщо  обов'язковість  для  сторін  положень  актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пеня більша подвійної облікової ставки НБУ? Можливо.

Звичайне запитання – неординарна відповідь. Адже вже прийнято за правило, що пеня за порушення грошового зобов’язання не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. В той же час, Закон дозволяє інше: детальніше в статті.

Інфляційні та три відсотки річних: ні штраф, ні неустойка

 Досить часто юристи невірно розуміють правову природу інфляційних та 3% річних, обов’язок сплати яких передбачений статтею 625 Цивільного кодексу України. Але саме їх правова природа відмінна від штрафних санкцій чи неустойки. Докладніше в статті.

Пояснення до позовної заяви про повернення коштів

ПЕРШОТРАНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
м. Чернівці, вул. Головна, 101,
Третя сторона без самостійних
вимог на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості»
м. Чернівці, вул. Червона, 118,
засоби зв”язку 522000,
Відповідач: Боднар Олексій Іванович,
м. Чернівці, вул. Авангардна, 43,
засоби зв’язку відсутні,
Позивач: Дерчуков Сергій Сергійович,
с. Подвірне, Новоселицького р-ну, Чернівецької області,
засоби зв’язку невідомі,

П О Я С Н Е Н Н Я
на позовну заяву Дерчука Сергія Сергійовича
до Боднаря Олексія Івановича
про повернення коштів

06 жовтня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці відкрив провадження по справі за позовом Дерчука Сергія Сергійовича до Боднара Олексія Івановича та третьої сторони без самостійних вимог на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості” про повернення коштів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право давати письмові пояснення судові.

Завантажити документ
 

Заява на отримання копії постанови

ПІДПРИЄМЕЦЬ
ГАС ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
58000, Україна, м. Чернівці, вул. Валова, 5/53, ідентифікаційний номер 2999999999

Чернівецький окружний адміністративний суд
м. Чернівці, вул. Коломийська, 15а

Заявник: Гас Ірина Володимирівна,
58000, м. Чернівці, вул. Валова, 5/53,
ідентифікаційний номер 2999999999,
тел. 999999

ЗАЯВА
на отримання копії постанови

Прошу видати копію постанови, винесену суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюком В. О. 01.12.2009 року, по справі № 2а-1000/09/2470 за адміністративним позовом підприємця Гас Ірини Володимирівни до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій незаконним.
 

Завантажити документ