Для чего нужен интернет-банкинг и как защитить свои электронные счета?

Оплатить товар, штраф ГАИ, коммунальные услуги или выполнить перевод денег, положить их на депозит и т.д. не выходя из дома - вот что такое интернет-банкинг. Но прежде чем подписывать с банком договор на предоставление этой услуги, обязательно поинтересуйтесь, то же самое ли имели в виду сами банкиры? Очень часто за ширмой предоставления услуг по банкингу, скрывается обычное информирование клиента о движении денег на его счетах.

Кремы с УФ-фильтрами – путь к отравлению организма

Для каждого человека лето - это наслаждение солнцем. Человечество его боготворило, поклонялось и возносило дары. Но солнце умеет быть не только другом... Обжигающей силушки у дневного светила действительно много, так что эти встречи нужно строго дозировать.

Росія - лідер по захисту внутрішніх ринків

РФ стала лідером серед держав, що використовували засоби захисту внутрішнього ринку, в період кризи. Такі інструменти часто використовуються, коли конкуренти починають демпінгувати.

У Сеулі проходили протести проти режиму КНДР

У день прибуття президента Барака Обами до Сеула правозахисні групи організували акції протесту проти режиму Північної Кореї. Правозахисники вимагали від американського президента виступити на захист людських прав у КНДР.

НБУ допомагає заробити на банках

Український кредитно-банківський союз (УКБС) підозрює Національний банк (НБУ) у лобізмі фірм-монополістів у сфері виробництва захисного обладнання для банків.

Про це йдеться в прес-релізі асоціації.

Украинцам светят новые проблемы с загранпаспортами

31 декабря 2009 года заканчивается срок действия генерального соглашения между частным консорциумом «ЕДАПС» и Министерством внутренних дел на изготовление заграничных паспортов.
В текущем году, согласно данным МВД, услуги «ЕДАПС» обошлись госбюджету почти в 300 млн. грн. Однако будет ли подписан новый контракт, неизвестно. Как сообщили в правительстве, Кабмин не планирует продлевать соглашение с «ЕДАПС» в 2010 году, поскольку считает: МВД может собственными силами производить загранпаспорта нового образца.

Офіційне тлумачення Конституції та законів України як одна із форм забезпечення судового захисту прав людини і громадянина

Однією з найважливіших інституцій правової держави, дедіє принцип верховенства права та існує органічна потреба у бе­зумовному додержанні Конституції, є Конституційний Суд. Його утворення в Україні стало кроком на шляху впровадження конституційної законності, підвищення правової культури, розвитку демократичних засад суспільства. На сьогоднішній день дуже широковживаним та актуальним в правовій системі України стало слово „колізія”. Колізії між правовими нормами ведуть до порушення системності правового регулювання і тим самим знижують його ефективність. Як стверджує провідний фахівець у галузі права М. Матузов, законодавчі колізії заважають нормальній, злагодженій роботі правової системи, нерідко порушують права громадян, позначаються на ефективності правового регулювання, стані законності і правопорядку, правосвідомості і правовій культурі суспільства [5, с. 231]. Вони створюють незручності в правозастосовчій практиці, заважають застосуванню законодавства громадянами. Ось чому особливо актуально стоїть питання їх подолання у законодавстві України. Ефективним способом вирішення проблем юридичних суперечностей є тлумачення, що дає можливість виявити суперечливі і колізійні норми в законодавстві, встановити зв’язок загальних і спеціальних норм, допомагає правильно зрозуміти сферу їх дії, коло осіб, на яких поширюється їх дія, зміст того чи іншого законодавчого терміну [4, с.110]. Основними функціями Конституційного Суду України і є вирішення питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України та офіційне тлумачення Конституції та законів України [9, с. 265]. З появою цього орга­ну громадяни і юридичні особи одержали додаткову конституційну гарантію у захисті своїх прав і свобод. Діяльність Конституційного Суду — важлива передумова зміцнення конституційних основ державності, перетворення Конституції на діюче право [7, с. 405]. Важливою функцією конституційних судів, в цілому, є захист прав і свобод людини і громадянина, конституційним принципом якої повинно бути верховенство права: верховенство Конституції відносно законів та інших нормативно-правових актів. По суті, для їх захисту, перш за все від сваволі з боку державної влади і створюються конституції. Тому не випадково інституту прав та свобод людини і громадянина приділяється центральне місце в конституціях сучасних держав. Не є виключенням у цьому відношенні і Конституція України. Безперечно, в Україні, як і в будь-якій іншій державі не можна допустити, щоб Конституція як Основний Закон держави існувала сама по собі, а суспільство і держава функціонували по своїх нормах. Держава і суспільство повинні жити відповідно до норм Конституції і діяти в рамках форм і методів, передбачених у ній [10, с. 145]. Оскільки Конституція є актом, розрахованим на тривалу дію, то в процесі реалізації її норм можлива зміна їх змісту, пов’язана із трансформацією економічних, політичних, соціальних та інших умов життєдіяльності соціуму, істотним поновленням законодавства, що конкретизує норми Основного Закону. Саме Конституційному Судові належить визначати міру такого «перетворення», його характер і наслідки.

Визначення правових основ захисту суспільства від розповсюдження інформаційної продукції, що негативно впливає на суспільну мораль

Мораль (лат. moralis – моральний, від mores – звичаї) – система загальних правил поведінки людини (соціальних норм), заснованих на співвідношенні критеріїв добра і зла, порядності й непорядності, людяності та жорстокості. Одночасно мораль є одним із дієвих засобів регулювання діяльності людини.

Імплементація Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду

Ратифікація Україною 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стала важливим етапом на шляху входження нашої держави у європейський політико-правовий простір.

Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини в Україні

Десятиліття минуло з моменту ратифікації Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) Верховною Радою України 17 липня 1997 року, а кількість рішень, винесених Європейським судом з прав людини (далі – Європейський суд) проти України значною мірою не зменшується (2002 – 1 р., 2003 – 6 р., 2004 – 14 р., 2005 – 120 р.; 2006 – 120 р., 2007 – 109р.). Протягом 2001 – 2007 років (станом на 25.12.2007) у справах проти України Європейським судом було винесено 370 рішень щодо суті та затверджено Європейським судом 41 дружнє врегулювання (2006р. – 16, 2007р. - 25). В 2006 році виплачена справедлива сатисфакція склала понад 9,3 млн. грн.. Зокрема, справедлива сатисфакція, присуджена Європейським Судом у справі «Науменко проти України» становила 20 500 €, у справі «Тімотієвич проти України» – 25 000 €, у справі «Гонгадзе проти України» - 100 000 €, у справі «Совтрансавто Холдінг проти України» - 625 000 €.