Сплачені юридичні послуги (не адвокату) не є судовими витратами

Законодавством визначено обов'язок до відшкодування лише витрат

«Позивач також просить стягнути з відповідача 12 500,00 грн. коштів, сплачених на користь ТОВ "Незалежна юридична компанія" за надані послуги по договору № 231/12/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 11.12.2008 року в якості збитків, нанесених відповідачем по справі.

В справі відсутні документи, на яких би була відмітка про складення їх ТОВ "Незалежна юридична компанія". Документи підписані представником позивача О.М. Грищенко за окремою довіреністю.

В додатковому обґрунтуванні підстав стягнення витрат на юридичну допомогу як збитків від 15.01.2009 року позивач зазначає, що згідно ст.224 ЦК України за порушення господарського зобов'язання винною особою потерпілій стороні повинні бути відшкодовані завдані цим збитки.

Тобто, виникнення збитків в сумі 12 500,00 грн. позивачем повинно бути пов'язано саме із невиконанням відповідачем зобов'язання по оплаті засобів захисту рослин. Однак, позивач просить стягнути збитки, понесені ним внаслідок ведення позовної роботи та звернення до суду за стягненням з відповідача боргу та санкцій. Тобто, збитки позивача на юридичну допомогу не виникають прямо із невиконання відповідачем свого господарського зобов'язання.

Під збитками, які витікають із договірного зобов'язання чинне законодавство (ст.22 ГПК України) розуміє :

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Витрати, пов'язані із необхідністю звернення до суду по даній справі для позивача не мали обов'язкового характеру і він не мусить зробити саме їх для відновлення свого порушеного права, а чинне законодавство не вимагає обов'язкового понесення потерпілою стороною таких витрат при зверненні до суду. В даному випадку відсутній прямий зв'язок між невиконанням господарського зобов'язання та необхідністю несення витрат на юридичну допомогу. Законодавством визначено обов'язкові до відшкодування лише витрати на адвокатську допомогу (ст. 44 ГПК України) в якості судових витрат.»