ВГСУ визначився: фінансово-економічна криза - це не форс-мажор

..."відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У цивільному праві непереборна сила, що є обставиною для звільнення від відповідальності, це надзвичайна та незапобіжна при даних умовах подія (стихійне лихо, військові дії, інші громадські явища).

..

Між тим, випадком непереборної сили відповідач помилково зазначає кризу у фінансово-економічній сфері України в цілому, електротехнічної промисловості регіону, що не дає йому належним чином виконати зобов'язання перед позивачем. При цьому, відповідач надає висновок (свідоцтво) Луганської регіональної торгово-промислової палати №25.15-92 від 26.01.2008р.

Погоджуючись з доводами судів відносно відсутності, у даному випадку, обставин непереборної сили, колегія суддів звертає увагу й на те, що в силу ст.42 ГК України, підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Окрім того, за змістом частини першої  статті 229 ГК України та частини першої ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобов'язання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Окрім того, частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів." - йдеться в постанові Вищого господарського суду України від 02 червня 2009 р. № 6/25.